１日１０人が利用する浦安ソーシャルサポートセンターに出ている６０００万円/yearの税金の減額

-

 

ある方が、浦安市役所とやりとりしていて、社会福祉法人サンワークに関する住民監査請求

https://docs.google.com/document/d/1MrTpIcv3vKA1ZNFbE5WUKcS6_7X75T2mgWC7S76nkEc/edit


の一部と関連するのですが、つついたら担当課長が指定管理料の一部返還を決めたようです。


令和２年度におけるソーシャルサポートセンターの指定管理料につきましては、事業の実施計画等を踏まえ、職員配置を手厚くすることを予定するため、令和元年度（平成31年度）と比較して増額しています。

　なお、当初の予定どおりに職員配置が実現出来なかった場合には、精算時において、不用額となった人件費相当分について返還させることも予定するものです。



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　浦安市福祉部障がい事業課

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　課長　　稲岡　正道




これは、はじめから減額予定だったような文面ですが、つつかれてそういう風を装っています。


私も何度かメールを送ったりしましたが、やりたい放題の福祉業界と市役所を少しは動かすことができるようです。

皆様も力を貸してくださいますようお願いします。


公式site:https://sites.google.com/view/mentalmamoru/

公式blog: https://fukusiprob.blogspot.com/

公式twitter: https://twitter.com/evidencefukusi

discord:https://discord.gg/sex87Wx

LINEオープンチャット:https://line.me/ti/g2/_cIQgaJbN9ULiDmFjlyQeg?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default

BBS(wiki) https://jbbs.shitaraba.net/news/6596/



コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

大分県とオムロンヘスケアの介護予防の効果測定になないろハンズオンという会社でデータサイエンティストとして参画して、結果が微妙なことと、共同作業者である杉本賢人（大阪大学医学研究科博士課程）の統計詐欺を指摘したらプロジェクトを外された件

-
イメージ
ポイント ・介護の予防プログラムに効果があるか検証する試みをおそらくオムロンヘルスケアが大分県に提案する ・効果がある事を捏造する事が望ましいので、オムロンが複数業者に委託 ・そのうちの１つのなないろハンズオンという会社でデータサイエンティストとして私が参画 ・共同作業者の大阪大学医学部医学研究科情報なんちゃら博士課程の、 杉本賢人が 、有意差が出やすいように評価指標を工夫したり、私の提案した傾向スコアやmiceなどの手法を自分が提案した事にしたりやりたい放題 ・指摘したらオムロンと 懇意 になりたい社長（堀内）にプロジェクトを外される ・メンバーであった元ミシュランの定者氏も実質詐欺に加担、 ミシュランの星は信用しない方が良い ですｗ ・オムロンは効果ありという結果がほしいため、多方面のフリーランス求人サイトや atcoder などもｗあちこちに求人を出している データサイエンスあるあるで、詐欺統計まがいの事が行われ、指摘したらプロジェクトを外されたので。 ワテ→効果ゼロ！税金の無駄遣い、サッサと閉じるかせめて効果がある対象をしぼるべき！ 業者→行政からカネを引き出したい、効果なくてもせめてプロジェクトを延命したい ビジネスを口実に当事者や医療、統計学に対しての冒涜のような行為が行われる現場を目的しましたが、これもデータサイエンスあるあるですねぇ https://project.nikkeibp.co.jp/behealth/atcl/feature/00004/072000204/ www.pref.oita.jp オムロンヘルスケア が中抜きした介護の予防プログラムが効果があるかどうか判定するために、某コンサルに 丸投げ された案件。  タスクは、介護の予防プログラムという介入から3ヶ月後の（身体や日常生活などの）指標に関する改善があったかどうかの判定。 医療ノリだと当然基本ははランダム割り付けで、単に介入群と非介入群のアウトカムの差を取れば良いが、実はRCTが可能なのは倫理などの事情により限定され、 観察データに対しては、工夫した回帰分析や傾向スコア、差分の差などの手法が必要になる。これはその類のデータ解析。 で、様々な因果推論の手法を比較して算出した結果は上で、 ADL(フィジカル面)で効果なしかかなり０に近いにプラス、データが増えて仮にあっても微...
続きを読む

A型事業所でリスカキチガイ一匹に１ヶ月で２００万円が流れて、大阪府八尾市に問い合わせたら無回答だった件

-
再度福祉課に問い合わせと市長（案山子）にツイート。 役所の問い合わせで無視というのは初めてなので、何か黒い事でもあるんですかねｗ 元ツイは https://twitter.com/yuririn_pien/status/1741110539542270054?s=20 加算が１桁間違って入力されていると思うけど、今まで見た中では最高額。システムの仕組み的に、全国共通だと思うので、他にもある可能性は十分にあります。 役所文化の情弱っぷりと、福祉業界のクズっぷりをあわせると、 福祉事業所へのボーナス としてサラッと何事もなかったようにされているる可能性すらある。 1/24 2度目の問い合わせ、2週間弱たってようやく返答が来ました。 メールにて令和 6 年 1 月 11 日（木）、 1 月 19 日（金） にお問い合わせにいただいた件につきまして、回答いたします。 ご指摘の件について、給付費明細欄に記載されている基本報酬や、 処遇改善加算、特定処遇改善加算、就労移行支援体制加算、 ベースアップ等支援加算等の各加算につきましては、 指定障害福祉サービスの報酬に係る算定基準を満たす必要がありま す。 よって、 指定障害福祉サービス事業者等の指定を取る際に登録する「 事業所情報」の内容にて請求単位が算定されているか、 また必要に応じて各事業所にその登録内容や、 サービス提供内容に誤りがないか等確認して、 適正な障がいサービス給付に努めております。 　今後も指定障害福祉サービス事業者等の指定等に係る事務を所管す る部署（他市含む）等と連携を図りながら、 適正な給付審査に努めてまいりますので、 ご理解のほどよろしくお願いいたします。   いや、間違って支給されてるかどうかに答えてないｗｗｗ  
続きを読む

パブリクコメントを書いている市川市の障害福祉の案が福祉業者の公金チューチューさせろコールで酷い

-
 https://www.city.ichikawa.lg.jp/new01/0000432748.html にあるので、ぜひ書いてください。 以下、メモと提出予定のコメント。 全体的に費用と費用対効果の検討が無いことについてbingに聞いてみた。 Q.福祉計画の案にどれも費用がかいてなく、費用対効果の検討もない事についてどう考えますか？ bing: 公的政策や計画を評価する際には、費用対効果の分析は非常に重要な要素です。これにより、政策が目指す目標を達成するために必要な費用と、その結果として得られる効果を比較することができます。これは、公的資源の最適な配分を決定し、税金の効率的な使用を確保するための重要な手段です。 したがって、福祉計画の案に費用が記載されていない、または費用対効果の検討がない場合、それはその計画の評価と改善のための重要な情報が欠けていることを意味します。これは、政策立案者がその政策の費用対効果を明確に示し、その効果を評価するための具体的な指標とデータを提供する必要性を示しています。 障害福祉は事業所が一人バカを囲い込むと年間200万円から最大1000万円以上の公金を引き出せる。八尾市という所の A型事業所で月２００万円の請求のダシにされたカモもいる。　https://twitter.com/yuririn_pien/status/1741110539542270054 支援内容はゴミづくり（作業所）、自習（就労支援）、アンパンマンを見せたり体温の報告を受ける（放課後デイ）、家に押しかけて体調を聞く（訪問看護）、空き家（地活）、身内の搾取施設の紹介（相談支援）など。 価値不相応な公金をチューチューできるので、いずれも開業を支援する広告を打っていたりもする。 これらの事業はほぼ福祉業者のためであり、障害者や高齢者などにはほぼ役に立っていないです。 福祉の「情報提供」、「相談」というのは大抵、webサイトや動画、検索、LLM、アプリなどですみます。物理的に介護するといった事以外は基本無価値ということを理解してください。この業界の相談といっても大半が茶番である事は周知でしょう。雑談をして適当に記録を埋めるだけでも相談になるのです。 また、竹内清海という市議は 社会福祉法人 天祐会 監事 社会福祉法人 青風会 理事長 という役職にあるが、コレが...
続きを読む