投稿

オンラインショッピングの商品に店舗コストは乗っているか、BING(≒GPT4)に聞いてみた

  Q.店舗とネットで同じ価格に統制している家具があります。店舗コストがかかっているので、そういう手法もありかもしれないですが、ネット価格には使っていない店舗の体験料金も含まれていると考えるべきです。 A.その観点は非常に興味深いですね。店舗とオンラインの価格が同じである場合、それは一見公平に見えますが、実際には店舗の運営コストがオンライン価格に反映されている可能性があります。これは消費者が物理的な店舗でのショッピング体験を得るための「体験料金」のようなものと考えることができます。 しかし、これはビジネスモデルや価格設定戦略によります。一部の企業は、オンラインと店舗で異なる価格設定を行うこともあります。これは、オンラインと店舗での顧客行動の違いや、それぞれのチャネルの運営コストを反映しています。 したがって、消費者としては、購入する前に価格を比較し、自分にとって最善の選択をすることが重要です。また、企業側も透明性を保つことで、消費者の信頼を得ることができます。この問題は、ビジネス エシックス や消費者保護の観点からも重要な議論ですね。 Q.現在では透明性が確保されていないので、価格統制は悪質と感じます A.その視点は非常に重要ですね。自由 市場経済 では、価格は通常、供給と需要によって決定されます。これは、消費者が製品やサービスの価値を最も正確に反映する方法とされています。 しかし、価格統制が行われる場合、それは通常、特定の目的を達成するために行われます。例えば、製品の品質を保証したり、市場の安定を保つためです。しかし、これが需給バランスを阻害し、市場の効率性を損なう可能性があります。 卸売価格を高く設定することは一つの解決策かもしれませんが、それは最終的な小売価格に影響を与え、消費者にコストが転嫁される可能性があります。 したがって、価格設定には慎重さが求められます。企業は競争力を維持しつつ、消費者の利益を守るバランスを見つける必要があります。また、規制当局も公正な競争を保証し、消費者の利益を守る役割があります。 この問題は、経済学、ビジネス戦略、そして消費者保護の観点からも重要な議論ですね。ご意見ありがとうございます。 Q.不相応な卸値を設定すると最終的にコストが上がり、価格も上がり、売れる数が減るのは極めて自然な成り行きでは?そして、価格統制の目的は、...

就労支援や障害福祉についてchatGPTに聞いてみた

 4が動いているbingは長い返答をしてくれないのでgpt3.5の回答。 4はアメリカの司法試験上位10%らしいが、3.5でもある程度のリーガルマインドwwwはあるっぽいので、 gptを問い詰める事は独裁国家の役所を問い詰める事にもつながります 。 ぜひ、色々ためしてblogなどにまとめてください。 Q.空き家に補助金が流れるだけの障害福祉は税金の無駄遣いです 空き家に補助金を流す障害福祉については、そのプログラムが意図した目的を達成しているかどうかについては議論があるでしょう。ただし、障害福祉プログラム自体は、社会的に弱い立場にある人々を支援し、彼らの人生の質を向上させることを目的としています。 障害福祉の補助金が空き家に流れることがあるとしても、それはたまたま不運な偶発的な現象である可能性があります。ただし、もしそれが定期的に起こっている場合は、そのプログラムにおいて問題があることを示唆するかもしれません。 一方で、障害福祉プログラム自体は、社会的に弱い立場にある人々に対するサポートが必要なため、無駄遣いではないと主張することもできます。障害福祉プログラムが適切に運営されていれば、その補助金は役立つことが期待されます。 結局のところ、政府の補助金がどこに流れるかは、運営方法や政策に関する意思決定によって異なるため、議論の余地がある問題です。しかし、障害福祉プログラム自体が社会的に弱い立場にある人々に支援を提供することを目的としていることは間違いありません。 Q.自習させるだけの就労支援に高額の公金を出す意味はないです 自習させるだけの就労支援に高額の公金を出すことが適切かどうかは、その支援が提供される形態やその内容によって異なります。ただし、一般的に、就労支援は障害を持つ人々が自立して働くために必要な支援を提供することが目的であり、その支援が個々のニーズや能力に合わせて適切に提供されることが重要です。 自習させるだけの支援が適切であるかどうかは、その支援が提供される前に、障害を持つ人々のニーズや能力を評価し、適切な支援が提供される必要があります。また、自習させるだけの支援に高額の公金を出すことが適切であるかどうかは、その支援が提供される形態やその内容、そしてその支援が適切かどうかによって異なります。 例えば、自習させるだけの支援が適切である場合、その支援...

公金ボッタクリ福祉用具について

イメージ
    介護保険用具のカタログを初めてみた時に、本当に訳が分からなかった。 ちっこい椅子が3万円超えたり、手すりが12万円だったり、ハイパーインフレが起きたのかと驚いた。 これは1割負担で売られるので、暴利に近い値段なのだ。 残り9割はサラリーマンの天引き地獄(税金)。死ぬぜ、ホンマに。 — べゐこん (@okame366)  September 17, 2022 以下toggerまとめ 高額補助金にたかる福祉用具 https://togetter.com/li/1946798 福祉職のあつまるチャットでも批判されています。 医療なども提供者は消費者の懐を見て金額を決めるので、補助金全般、9-10割負担にしても大して上がらないと思う。 直ちに10割負担にすべき。 反論 Q.福祉用具は一般と道具の性質が違う A.仮に強度などで特異な事情があっても6倍以上になる事はない Q.利用者の特性にあった選定するスキルやコストが必要 A.本人や家族でも調べて選べるよう情報公開すれば良い、アルゴリズムでも可能 このページを財務省と会計検査院のフォームから送信しました。 https://www.jbaudit.go.jp/form/information/form.html https://www2.mof.go.jp/enquete/ja/index.php

行政と癒着して公金でボッタクリ椅子を買わせるオフィス家具のオカムラについて

イメージ
ロビー活動が大得意で、公害無能文系のゴミ処分場ゴミガ関に博物館を開設しているほど。接待や天下り受け入れなどの末に役所や学校、NHK、鉄道などに椅子やデスク、ロッカーなど導入させる。デスク、チェアなどいずれも同等スペックで他社の3倍以上に「設定」されている。 オカムラには前科もある。プリズナーチェアを発売すべき。 岡村製作所部長ら4人逮捕、新市庁舎備品で談合容疑 当社従業員の談合容疑による逮捕についてのお知らせとお詫び 空自入札談合、防衛省に官製談合防止法を適用 公取委 https://www.google.com/search?q=%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9+%E8%AB%87%E5%90%88&oq=%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%80%80%E8%AB%87%E5%90%88&aqs=chrome..69i57.2487j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9 売上高 単体:2,228億3,920万円 連結:2,531億7,000万円 東京都 千代田区 紀尾井町 ホテルニューオータニ のガーデンコート棟とタワー棟に約3306㎡(1000坪)規模のガーデンコート ショールーム を有する。 東京都 千代田区 永田町 には 企業博物館 「オカムラ いす の博物館」(予約制)を開設している [ 5chの家具版 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1663932230/l50 にはステルスマーケティングの社員もしくは外部の業者もしくは信者が長年張り付いており、下のような発言を繰り返す。   ■ゲーミングチェアに対して 9 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2022/04/01(金) 22:02:16.99 ID:n37SBm22 クッションぺったんこ メッシュびよんびよん 普通は3-5年以内に変える 貧乏人は長く使うんだろうけど 362 名前:名無しさん@3周年[sage] 投稿日:2022/04/16(土) 05:27:15....

大分県とオムロンヘスケアの介護予防の効果測定になないろハンズオンという会社でデータサイエンティストとして参画して、結果が微妙なことと、共同作業者である杉本賢人(大阪大学医学研究科博士課程)の統計詐欺を指摘したらプロジェクトを外された件

イメージ
ポイント ・介護の予防プログラムに効果があるか検証する試みをおそらくオムロンヘルスケアが大分県に提案する ・効果がある事を捏造する事が望ましいので、オムロンが複数業者に委託 ・そのうちの1つのなないろハンズオンという会社でデータサイエンティストとして私が参画 ・共同作業者の大阪大学医学部医学研究科情報なんちゃら博士課程の、 杉本賢人が 、有意差が出やすいように評価指標を工夫したり、私の提案した傾向スコアやmiceなどの手法を自分が提案した事にしたりやりたい放題 ・指摘したらオムロンと 懇意 になりたい社長(堀内)にプロジェクトを外される ・メンバーであった元ミシュランの定者氏も実質詐欺に加担、 ミシュランの星は信用しない方が良い ですw ・オムロンは効果ありという結果がほしいため、多方面のフリーランス求人サイトや atcoder などもwあちこちに求人を出している データサイエンスあるあるで、詐欺統計まがいの事が行われ、指摘したらプロジェクトを外されたので。 ワテ→効果ゼロ!税金の無駄遣い、サッサと閉じるかせめて効果がある対象をしぼるべき! 業者→行政からカネを引き出したい、効果なくてもせめてプロジェクトを延命したい ビジネスを口実に当事者や医療、統計学に対しての冒涜のような行為が行われる現場を目的しましたが、これもデータサイエンスあるあるですねぇ https://project.nikkeibp.co.jp/behealth/atcl/feature/00004/072000204/ www.pref.oita.jp オムロンヘルスケア が中抜きした介護の予防プログラムが効果があるかどうか判定するために、某コンサルに 丸投げ された案件。  タスクは、介護の予防プログラムという介入から3ヶ月後の(身体や日常生活などの)指標に関する改善があったかどうかの判定。 医療ノリだと当然基本ははランダム割り付けで、単に介入群と非介入群のアウトカムの差を取れば良いが、実はRCTが可能なのは倫理などの事情により限定され、 観察データに対しては、工夫した回帰分析や傾向スコア、差分の差などの手法が必要になる。これはその類のデータ解析。 で、様々な因果推論の手法を比較して算出した結果は上で、 ADL(フィジカル面)で効果なしかかなり0に近いにプラス、データが増えて仮にあっても微...

食事提供加算()について

#A型事業所 #B型事業所  などで  #食事提供加算 が500円程度ついてるのに弁当代を天引きするのはおかしいと思うんですけどどーなんですかね。 準備のコストとしては高すぎですし、おそらく食べない人も請求されているでしょうから、実質業者に小遣いをあげてるだけですね。 元スタッフによると 食事を準備するための人件費を加算で賄い、材料費を利用者に負担してもらうという考え方のようです 逆に、食事代無料で利用者を勧誘する事業所が問題視されているようです。 食事提供体制加算はずっと廃止が議論されているので、危うい加算のようですね。 もし加算が廃止されたとしたら、その後の事業所の動きに注目です。 加算目当てで提供していた所は提供を止めるのか? 利用者を集めるために事業所が弁当代を負担して、そのまま提供を継続するのか? それとも利用者の負担を増額して提供するのか? との事です。 QUOカード同様、来所させるテクニックですね。 バカのために書くと 業者に500円の公金+利用者の弁当代(500円) より 利用者に弁当代500円 を購入できるようにすればよく、ただの中抜で、これは悪しき障害福祉全般同じです。  後日厚労省の障害福祉部 企画課(0335952389)に聞いてみたいと思いますが、気が向いたら電凸してください。

就労移行支援のアルバイト禁止について

目的は利用者を極力来所させるためで。 役所に問い合わせればOKです。勝手にやってもOK。 問題は、事業所が「アルバイトしながらの利用は、ほとんど認められませんよ・・・」と、区市町村に問い合わせすることすら、無駄‼️というニュアンスで説明することですね。 こんな感じで洗脳してきますので、無視してください。 横浜市 中 区 役所に問い合わせた回答をまとめておきました。 この度は、御質問をいただきましてありがとうございます。 御質問について回答させていただきます。 基本的に障害福祉サービス事業所等の利用者が一般就労されて いる場合、日 中 活動サービスを利用しないことが想定されています 。 しかし、現実としては、非常勤のような形態によって一般就労する 利用者もいることから、一般就労を行わない日または時間に日 中 活 動 サービスを利用する必要性がある場合も考えられます。 そのため、個別ケースの制度利用につきましては、個々の状況をう か がった上での判断としています。ご本人から 区 役所の担当者にご相 談くださ いますようお伝え願えればと思います。 よろしくお願いします。 横浜市 中 区 役所 高齢・障害支援課 回答ありがとうございます。 では、就労系のサービス利用時に、アルバイトを控える告知を、 中 区 が行っているという認識でよろしいでしょうか? また、エンラボ カレッジ 横浜関内に関して、zoomなどのリモート訓練で定員20名の所 、30名を超えて押し込んで搾取をしている報告を受けましたので 、確認をお願いします。 私はエンジニアですが、こういうマズい請求を、機械的に却下する 仕組みなどは無いのでしょうか? 上とも関連しますが、日 中 活動系の地活などに出ているコストなど と重ねて、一人あたり年間500万円を超えている社会福祉法人も あります。 一人あたりの一定期間のコストをきちんと把握し、非常識的な金額 になったら、請求をリジェクトするのは難しくないはずです。 また、障害者の「日 中 活動」で、1日1万円以上の公金を出すのは いかがなものでしょうか。しかも就労系のサービスはそれが本来の 目的ではなく、単に障害者を囲っているだけです。 ご質問、ご意見ありがとうございました。 横浜市 中 区 では就労系サービスのご利用者に対してもご意向など確 認をしながら相談に乗ってお...