宇宙政府　会計検査院

  障がい者福祉を名目に、1億2千万円もの税金をだまし取った事業所がある。それも大阪市内で、報道もされている。だが、逮捕者はいない。なぜか？ 結論から言えば、行政と業者が癒着し、監査体制が形骸化し、さらには市役所自体が責任逃れのために「刑事事件にしない」という選択をしているからだ。 障害者就労支援事業者を不正受給で処分 事業者は反論 東大阪 https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250528/2000094250.html またもや詐欺請求で、逮捕されないのは異常なので、chatgptにきいてみた https://chatgpt.com/share/6837c5e2-5b18-8006-97cb-bf36771dd43b 市のフォーム https://www.city.higashiosaka.lg.jp/cmsform/enquete.php?id=487 から以下の文を投稿 令和5年度までに、障害福祉サービス事業所「エステル障害福祉サービスセンター」において、 サービス提供記録の改ざんにより総額1億2000万円超の給付金を不正受給 していた事実が、報道（NHK関西2025年5月28日）により明らかになりました。 普通に考えて、詐欺なので福祉が「上級業界」でなければ普通の詐欺やコロナ給付金詐欺のように刑事事件になるのが普通なので、chatgptにきいてみたところ以下のような回答がありました 🚨 なぜ刑事事件にできない／したくないのか（構造的要因） 1.  役所もグル、または「無能」だった可能性 指定管理や委託の審査・監査の杜撰さが露呈するため、「役所の責任になる」。 よって、役所は**「刑事告発は最後の手段」として拒む傾向**がある。 2.  障害福祉事業は政治的にセンシティブ 障害者福祉の名目でカネが流れている分野は、NPOや宗教法人・社会福祉法人などと結びついており、政治家との癒着も多い。 大阪・東京・愛知・福岡などでは**「見逃す代わりに票と献金を得る」**というグレーな関係がしばしば存在。 3.  警察が動かないのは「自治体の告発がないから」 詐欺罪は親告罪ではありませんが、自治体が「刑事処分を希望しない」とすれば、警察は基本的に動きません。 これが合法なら、詐欺や窃盗、強盗な...

https://www2.mof.go.jp/enquete/ja/  介護や就労支援などの福祉は価値不相応な報酬が湯水のごとく出続けていて、利益率に関する厚労省のスライドやfacebookの広告 https://fukusiprob.blogspot.com/2024/02/facebook.html を見たが、そもそも経営者の給料も含めて利益というのはおかしいと思い、LLMに聞いてみました。 https://sl.bing.net/kB88WqgrwKy >そのような利益の出方は適切ではないと考えられます。特に、その利益が経営者の給料に回される場合、公共の期待と矛盾する可能性があります。 かなり多くのサルより高い知能があるLLMがこういう常識的な回答なので、さっさと蛇口を閉めるべきです

こんな業界に公金を出す必要は無い、福祉施設の経営者や職員を見たら殺処分してしまいましょう。  

再度福祉課に問い合わせと市長（案山子）にツイート。 役所の問い合わせで無視というのは初めてなので、何か黒い事でもあるんですかねｗ 元ツイは https://twitter.com/yuririn_pien/status/1741110539542270054?s=20 加算が１桁間違って入力されていると思うけど、今まで見た中では最高額。システムの仕組み的に、全国共通だと思うので、他にもある可能性は十分にあります。 役所文化の情弱っぷりと、福祉業界のクズっぷりをあわせると、 福祉事業所へのボーナス としてサラッと何事もなかったようにされているる可能性すらある。 1/24 2度目の問い合わせ、2週間弱たってようやく返答が来ました。 メールにて令和 6 年 1 月 11 日（木）、 1 月 19 日（金） にお問い合わせにいただいた件につきまして、回答いたします。 ご指摘の件について、給付費明細欄に記載されている基本報酬や、 処遇改善加算、特定処遇改善加算、就労移行支援体制加算、 ベースアップ等支援加算等の各加算につきましては、 指定障害福祉サービスの報酬に係る算定基準を満たす必要がありま す。 よって、 指定障害福祉サービス事業者等の指定を取る際に登録する「 事業所情報」の内容にて請求単位が算定されているか、 また必要に応じて各事業所にその登録内容や、 サービス提供内容に誤りがないか等確認して、 適正な障がいサービス給付に努めております。 　今後も指定障害福祉サービス事業者等の指定等に係る事務を所管す る部署（他市含む）等と連携を図りながら、 適正な給付審査に努めてまいりますので、 ご理解のほどよろしくお願いいたします。   いや、間違って支給されてるかどうかに答えてないｗｗｗ  

 https://www.city.ichikawa.lg.jp/new01/0000432748.html にあるので、ぜひ書いてください。 以下、メモと提出予定のコメント。 全体的に費用と費用対効果の検討が無いことについてbingに聞いてみた。 Q.福祉計画の案にどれも費用がかいてなく、費用対効果の検討もない事についてどう考えますか？ bing: 公的政策や計画を評価する際には、費用対効果の分析は非常に重要な要素です。これにより、政策が目指す目標を達成するために必要な費用と、その結果として得られる効果を比較することができます。これは、公的資源の最適な配分を決定し、税金の効率的な使用を確保するための重要な手段です。 したがって、福祉計画の案に費用が記載されていない、または費用対効果の検討がない場合、それはその計画の評価と改善のための重要な情報が欠けていることを意味します。これは、政策立案者がその政策の費用対効果を明確に示し、その効果を評価するための具体的な指標とデータを提供する必要性を示しています。 障害福祉は事業所が一人バカを囲い込むと年間200万円から最大1000万円以上の公金を引き出せる。八尾市という所の A型事業所で月２００万円の請求のダシにされたカモもいる。　https://twitter.com/yuririn_pien/status/1741110539542270054 支援内容はゴミづくり（作業所）、自習（就労支援）、アンパンマンを見せたり体温の報告を受ける（放課後デイ）、家に押しかけて体調を聞く（訪問看護）、空き家（地活）、身内の搾取施設の紹介（相談支援）など。 価値不相応な公金をチューチューできるので、いずれも開業を支援する広告を打っていたりもする。 これらの事業はほぼ福祉業者のためであり、障害者や高齢者などにはほぼ役に立っていないです。 福祉の「情報提供」、「相談」というのは大抵、webサイトや動画、検索、LLM、アプリなどですみます。物理的に介護するといった事以外は基本無価値ということを理解してください。この業界の相談といっても大半が茶番である事は周知でしょう。雑談をして適当に記録を埋めるだけでも相談になるのです。 また、竹内清海という市議は 社会福祉法人 天祐会 監事 社会福祉法人 青風会 理事長 という役職にあるが、コレが...

 https://twitter.com/ichikawa_shi/status/1727854548063305877 クローズアップ現代　再開発はしたけれど　徹底検証・まちづくりの“落とし穴” https://fukusiprob.blogspot.com/2023/11/blog-post.html と関連して。こういうアンケートが再開発に公金を流す根拠（）にされる気がするので。 文学。 ざっと見たが不要、余計なものを作るなという項目が一切ない。 ゴキブリに余計な公金を流すな。

千葉県市川市の本八幡駅周辺の再開発などの税金ジャブジャブの話をしたら、煽られて強制退会されたので過去のグループを含め書いておきます。 tama管理人のオープンチャット「市川市『八幡・南八幡・大和田・東大和田・稲荷木』地域コミュニティー」 https://line.me/ti/g2/napiwHM1tSTGn3wtwe1Nss-d4kQenWqSRwgRYQ?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default ログ  https://drive.google.com/file/d/1Svm0R_aRqPrCuw8ia_q-dWKgxTgMDBgs/view?usp=sharing 白痴が票を持っていていると考えると恐ろしい です。後半はヤジに機械的に同様の内容を返信してただけです。このtamaという稲荷木在住のクズは腹を切って死ぬべきですね。 その他市川市周辺のオープンチャット名（FBのハゲのグループは失念）。検索して潜入して遊んだり黒い話があったらコメント下さい。 市川市を良くする会 ゆみこ,tama 市川市オープンチャット やじろべえ、り、まりほー、善（宮久保、大阪に異動）、皆川裕臣＠精神障害者 市川市を良くする会() 市川市『八幡・南八幡・大和田・東大和田・ 市川市オープンチャットや、名前を忘れたがハゲ管理人のFBのグループ（下参照、OCのログなどほしい方は連絡ください）なども同様の傾向で、こういうグループでも日常でも電通のいう大半を占める大馬鹿と、バカの自由意志を（票なり世論なり金なりで）カモにする利権集団がいるんだなーと思います。 FacebookのグループやLINEのオープンチャットなどの閉じたインターネットで建設的な議論をする人を追放するケースが相次いでいます。晒しBBSを作りましたので活用してください notionまとめ https://www.notion.so/b4a932fe5f824e6481f05b374112f17e BBS https://jbbs.shitaraba.net/news/6596/

ゴリンピック、万博20兆円、とか言われていて、ゴキブリに公金を流す口実になっているとおもうので調べてみた。 検索すると役所の説明や資料がヒットするが、数学に弱いお役所文系統計という感じのものが多く分かりにくく、この辺がわかりやすかった。上は数理系で、数式に弱い人は下がオススメ。 https://tamatebako.i.nagoya-u.ac.jp/5592/ https://www.nikkei4946.com/knowledgebank/visual/detail.aspx?value=89&page=1#list モデルは、各業種間の大まかなn*nの需要依存グラフZと、最終需要fから、未知である各業種の総需要xを計算する事。Iをn次元の1のベクトルとして x=Z*I+f Ai:=Z:i/xi と定義すると(numpyみたいな書き方してます）これは0から1の間になり x=Ax+f (E-A)x=f x=(E-A)^-1f=Lf とLを定義してLは級数展開できて x=f+Af+A^2f+A^3f・・・ などと解け、右辺を順に１次、２次、n次波及効果と呼ぶ。無限に足すｗと総需要になる。 投入係数行列 Aが1以下な事から、2次３次と徐々に 波及効果は減っていくので、悪代官に近いほど儲かる 。 １次波及:f（最終需要と同じ、悪代官友の会社） ２次波及:Af　　（悪代官友会社の下請け） ３次波及:A^2f　（悪代官友会社の２次受け） 上のリンクの図２.  [f:id:biones:20231123141139p:plain].  のようなネットワークは試算に使われる 日本産業連関表だと 業界間の発注額を書いたもので、公金を流すときは、各業界の上級国民利権のサプライチェーン優先となる。また従業員の給料などもおそらくネットワークにはなく、利益は経営者で止まる。 もう少し具体的いうと、Zのネットワークは現実には業種でなく会社単位で、上級会社同士の発注頻度が高いグラフになる。それを、業種単位のネットワークでざっくり試算して国民を騙しているワケ。 更に、イベントの経済効果には人が移動して何かを買って。。。というものが含まれるが、馬鹿がA→B→C→Aと移動する事でカネが動いたとして、なんの意味があるのだるか。 穴を掘って埋めてもカネが回れば経済効果。基本的に...

記事になっていないので、ザッとまとめ   https://plus.nhk.jp/watch/st/g1_2023112134031?playlist_id=c62990e7-250f-4817-b8ed-8c3366df4c87 タワーマンションを含む再開発に半分近く(40億から200億円）の補助金、床が埋まらないと無理矢理行政施設を入れて更に行政が買い取ったりも 地権者の2/3で反対者の土地も没収なので、三井不動産 （ お主も悪よのうのヤツ) が土地を買いとり、分割して地権者を増やす、港区は法的（）に問題はない回答 デベロッパー（おそらく戦争を起こした国営企業三井不動産）、店を続けられると飲食店の地権者を騙し、後から面積が半分になる事を告げられる あちこちで再開発などの名目で見る、三井不動産、三菱地所。なぜこいつらが日本中で利権を貪れるかというと、 神の国日本 の国営企業だから。江戸時代から存在し、政府と癒着してついにはアジアの資源を求めて太平洋戦争を起こし、GHQに解体された。 役所は電通がアベ元死刑囚の葬儀をやったように、この辺の国営企業に仕切らせる仕来りになってるので、地権者や実際にビルを作る建設会社と、役所の職員だけでやるなんてことはしない。デベロッパー（）とかいっても、土地の権利、管理や行政との流れなどを仕切ってるだけで建物はつくらない。ブルシットジョブ不動産。 上の放送も、神の国の国営放送なので補助金についてはサッとふれるのみ、デベロッパー（）の名前は匿名。 ちなみに千葉県市川市の本八幡駅周辺を、利権集団が再開発しようとしていて、 tama管理人のオープンチャット「市川市『八幡・南八幡・大和田・東大和田・稲荷木』地域コミュニティー」 https://line.me/ti/g2/napiwHM1tSTGn3wtwe1Nss-d4kQenWqSRwgRYQ?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default で上のまとめを貼っただけで退会をそそのかされるなど。 市川市オープンチャットや、名前を忘れたがハゲ管理人のFBのグループ（下参照、OCのログなどほしい方は連絡ください）なども同様の傾向で、こういうグループでも日常でも電通のいう大半を占める大...

  Q.店舗とネットで同じ価格に統制している家具があります。店舗コストがかかっているので、そういう手法もありかもしれないですが、ネット価格には使っていない店舗の体験料金も含まれていると考えるべきです。 A.その観点は非常に興味深いですね。店舗とオンラインの価格が同じである場合、それは一見公平に見えますが、実際には店舗の運営コストがオンライン価格に反映されている可能性があります。これは消費者が物理的な店舗でのショッピング体験を得るための「体験料金」のようなものと考えることができます。 しかし、これはビジネスモデルや価格設定戦略によります。一部の企業は、オンラインと店舗で異なる価格設定を行うこともあります。これは、オンラインと店舗での顧客行動の違いや、それぞれのチャネルの運営コストを反映しています。 したがって、消費者としては、購入する前に価格を比較し、自分にとって最善の選択をすることが重要です。また、企業側も透明性を保つことで、消費者の信頼を得ることができます。この問題は、ビジネス エシックス や消費者保護の観点からも重要な議論ですね。 Q.現在では透明性が確保されていないので、価格統制は悪質と感じます A.その視点は非常に重要ですね。自由 市場経済 では、価格は通常、供給と需要によって決定されます。これは、消費者が製品やサービスの価値を最も正確に反映する方法とされています。 しかし、価格統制が行われる場合、それは通常、特定の目的を達成するために行われます。例えば、製品の品質を保証したり、市場の安定を保つためです。しかし、これが需給バランスを阻害し、市場の効率性を損なう可能性があります。 卸売価格を高く設定することは一つの解決策かもしれませんが、それは最終的な小売価格に影響を与え、消費者にコストが転嫁される可能性があります。 したがって、価格設定には慎重さが求められます。企業は競争力を維持しつつ、消費者の利益を守るバランスを見つける必要があります。また、規制当局も公正な競争を保証し、消費者の利益を守る役割があります。 この問題は、経済学、ビジネス戦略、そして消費者保護の観点からも重要な議論ですね。ご意見ありがとうございます。 Q.不相応な卸値を設定すると最終的にコストが上がり、価格も上がり、売れる数が減るのは極めて自然な成り行きでは？そして、価格統制の目的は、...

 4が動いているbingは長い返答をしてくれないのでgpt3.5の回答。 4はアメリカの司法試験上位10%らしいが、3.5でもある程度のリーガルマインドｗｗｗはあるっぽいので、 gptを問い詰める事は独裁国家の役所を問い詰める事にもつながります 。 ぜひ、色々ためしてblogなどにまとめてください。 Q.空き家に補助金が流れるだけの障害福祉は税金の無駄遣いです 空き家に補助金を流す障害福祉については、そのプログラムが意図した目的を達成しているかどうかについては議論があるでしょう。ただし、障害福祉プログラム自体は、社会的に弱い立場にある人々を支援し、彼らの人生の質を向上させることを目的としています。 障害福祉の補助金が空き家に流れることがあるとしても、それはたまたま不運な偶発的な現象である可能性があります。ただし、もしそれが定期的に起こっている場合は、そのプログラムにおいて問題があることを示唆するかもしれません。 一方で、障害福祉プログラム自体は、社会的に弱い立場にある人々に対するサポートが必要なため、無駄遣いではないと主張することもできます。障害福祉プログラムが適切に運営されていれば、その補助金は役立つことが期待されます。 結局のところ、政府の補助金がどこに流れるかは、運営方法や政策に関する意思決定によって異なるため、議論の余地がある問題です。しかし、障害福祉プログラム自体が社会的に弱い立場にある人々に支援を提供することを目的としていることは間違いありません。 Q.自習させるだけの就労支援に高額の公金を出す意味はないです 自習させるだけの就労支援に高額の公金を出すことが適切かどうかは、その支援が提供される形態やその内容によって異なります。ただし、一般的に、就労支援は障害を持つ人々が自立して働くために必要な支援を提供することが目的であり、その支援が個々のニーズや能力に合わせて適切に提供されることが重要です。 自習させるだけの支援が適切であるかどうかは、その支援が提供される前に、障害を持つ人々のニーズや能力を評価し、適切な支援が提供される必要があります。また、自習させるだけの支援に高額の公金を出すことが適切であるかどうかは、その支援が提供される形態やその内容、そしてその支援が適切かどうかによって異なります。 例えば、自習させるだけの支援が適切である場合、その支援...

    介護保険用具のカタログを初めてみた時に、本当に訳が分からなかった。 ちっこい椅子が3万円超えたり、手すりが12万円だったり、ハイパーインフレが起きたのかと驚いた。 これは１割負担で売られるので、暴利に近い値段なのだ。 残り９割はサラリーマンの天引き地獄(税金)。死ぬぜ、ホンマに。 — べゐこん (@okame366)  September 17, 2022 以下toggerまとめ 高額補助金にたかる福祉用具 https://togetter.com/li/1946798 福祉職のあつまるチャットでも批判されています。 医療なども提供者は消費者の懐を見て金額を決めるので、補助金全般、9-10割負担にしても大して上がらないと思う。 直ちに10割負担にすべき。 反論 Q.福祉用具は一般と道具の性質が違う A.仮に強度などで特異な事情があっても6倍以上になる事はない Q.利用者の特性にあった選定するスキルやコストが必要 A.本人や家族でも調べて選べるよう情報公開すれば良い、アルゴリズムでも可能 このページを財務省と会計検査院のフォームから送信しました。 https://www.jbaudit.go.jp/form/information/form.html https://www2.mof.go.jp/enquete/ja/index.php

ロビー活動が大得意で、公害無能文系のゴミ処分場ゴミｶﾞ関に博物館を開設しているほど。接待や天下り受け入れなどの末に役所や学校、NHK、鉄道などに椅子やデスク、ロッカーなど導入させる。デスク、チェアなどいずれも同等スペックで他社の3倍以上に「設定」されている。 オカムラには前科もある。プリズナーチェアを発売すべき。 岡村製作所部長ら４人逮捕、新市庁舎備品で談合容疑 当社従業員の談合容疑による逮捕についてのお知らせとお詫び 空自入札談合、防衛省に官製談合防止法を適用 公取委 https://www.google.com/search?q=%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9+%E8%AB%87%E5%90%88&oq=%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9%E3%80%80%E8%AB%87%E5%90%88&aqs=chrome..69i57.2487j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%AB%E3%83%A0%E3%83%A9 売上高 単体:2,228億3,920万円 連結:2,531億7,000万円 東京都 千代田区 紀尾井町 ホテルニューオータニ のガーデンコート棟とタワー棟に約3306㎡(1000坪)規模のガーデンコート ショールーム を有する。 東京都 千代田区 永田町 には 企業博物館 「オカムラ いす の博物館」（予約制）を開設している [ 5chの家具版 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/kagu/1663932230/l50 にはステルスマーケティングの社員もしくは外部の業者もしくは信者が長年張り付いており、下のような発言を繰り返す。   ■ゲーミングチェアに対して 9 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2022/04/01(金) 22:02:16.99 ID:n37SBm22 クッションぺったんこ メッシュびよんびよん 普通は3-5年以内に変える 貧乏人は長く使うんだろうけど 362 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2022/04/16(土) 05:27:15....

ポイント ・介護の予防プログラムに効果があるか検証する試みをおそらくオムロンヘルスケアが大分県に提案する ・効果がある事を捏造する事が望ましいので、オムロンが複数業者に委託 ・そのうちの１つのなないろハンズオンという会社でデータサイエンティストとして私が参画 ・共同作業者の大阪大学医学部医学研究科情報なんちゃら博士課程の、 杉本賢人が 、有意差が出やすいように評価指標を工夫したり、私の提案した傾向スコアやmiceなどの手法を自分が提案した事にしたりやりたい放題 ・指摘したらオムロンと 懇意 になりたい社長（堀内）にプロジェクトを外される ・メンバーであった元ミシュランの定者氏も実質詐欺に加担、 ミシュランの星は信用しない方が良い ですｗ ・オムロンは効果ありという結果がほしいため、多方面のフリーランス求人サイトや atcoder などもｗあちこちに求人を出している データサイエンスあるあるで、詐欺統計まがいの事が行われ、指摘したらプロジェクトを外されたので。 ワテ→効果ゼロ！税金の無駄遣い、サッサと閉じるかせめて効果がある対象をしぼるべき！ 業者→行政からカネを引き出したい、効果なくてもせめてプロジェクトを延命したい ビジネスを口実に当事者や医療、統計学に対しての冒涜のような行為が行われる現場を目的しましたが、これもデータサイエンスあるあるですねぇ https://project.nikkeibp.co.jp/behealth/atcl/feature/00004/072000204/ www.pref.oita.jp オムロンヘルスケア が中抜きした介護の予防プログラムが効果があるかどうか判定するために、某コンサルに 丸投げ された案件。  タスクは、介護の予防プログラムという介入から3ヶ月後の（身体や日常生活などの）指標に関する改善があったかどうかの判定。 医療ノリだと当然基本ははランダム割り付けで、単に介入群と非介入群のアウトカムの差を取れば良いが、実はRCTが可能なのは倫理などの事情により限定され、 観察データに対しては、工夫した回帰分析や傾向スコア、差分の差などの手法が必要になる。これはその類のデータ解析。 で、様々な因果推論の手法を比較して算出した結果は上で、 ADL(フィジカル面)で効果なしかかなり０に近いにプラス、データが増えて仮にあっても微...